{"id":110513,"date":"2026-06-26T10:01:29","date_gmt":"2026-06-26T10:01:29","guid":{"rendered":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2026\/06\/26\/bayer-los-expertos-ven-muy-positivo-el-fallo-del-supremo-de-eeuu-sobre-el-glifosato\/"},"modified":"2026-06-26T10:01:29","modified_gmt":"2026-06-26T10:01:29","slug":"bayer-los-expertos-ven-muy-positivo-el-fallo-del-supremo-de-eeuu-sobre-el-glifosato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2026\/06\/26\/bayer-los-expertos-ven-muy-positivo-el-fallo-del-supremo-de-eeuu-sobre-el-glifosato\/","title":{"rendered":"Bayer: los expertos ven "muy positivo" el fallo del Supremo de EEUU sobre el glifosato"},"content":{"rendered":"

El Supremo estadounidense dictamin\u00f3 que la ley federal prevalece sobre la estatal, por lo que no se puede demandar bajo leyes estatales por \u00abfalta de advertencia\u00bb<\/strong> si la etiqueta del herbicida de Bayer hab\u00eda sido aprobada por la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n

Por una votaci\u00f3n de siete magistrados contra dos<\/strong>, el tribunal ha dejado sin efecto el veredicto emitido a favor de un hombre contra Bayer por 1,25 millones de d\u00f3lares, quien culpaba a la compa\u00f1\u00eda de su linfoma no Hodgkin debido a la no advertencia en la etiqueta de su producto Roundup, distribuido por su filial Monsanto<\/strong>.<\/p>\n

La mayor\u00eda del tribunal indic\u00f3 que la EPA no ha determinado que el herbicida de Bayer cause c\u00e1ncer<\/strong>, por lo que no ha exigido una etiqueta sobre tal efecto. Por tanto, un etiquetado m\u00e1s exhaustivo es considerado un \u00abrequisito adicional o diferente\u00bb al requerido por la EPA.<\/p>\n

\n
Noticia relacionada<\/h5>\n

<\/p>\n

<\/figure>\n

Bayer gana 2.763 millones hasta marzo y confirma previsiones para 2026 <\/a><\/div>\n

\u00abDado que la EPA ha concluido reiteradamente que el glifosato no es probable que cause c\u00e1ncer, la agencia no ha exigido una advertencia sobre el riesgo de c\u00e1ncer en la etiqueta de Roundup. Es importante destacar que las regulaciones de la EPA exigen que un fabricante de plaguicidas como Monsanto utilice la etiqueta aprobada por la EPA a menos que la EPA apruebe o exija una etiqueta diferente\u00bb, sostuvo en el auto el juez Brett Kavanaugh.<\/p>\n

La votaci\u00f3n, dicen los estrategas de Jefferies, fue \u00abm\u00e1s decisiva de lo esperado\u00bb<\/strong>, y ha concluido que la empresa no puede ser considerada responsable por no advertir sobre el supuesto riesgo cuando la EPA no exig\u00eda que el producto llevara una etiqueta de advertencia.<\/p>\n

\u00abSi bien esto limita la incertidumbre legal, prevemos un impacto limitado en el margen de acuerdo existente, que ya est\u00e1 en gran medida definido<\/strong>\u00ab, dicen estos analistas. Por eso mantienen su recomendaci\u00f3n de ‘mantener’<\/strong> el valor, aunque elevan el precio objetivo que otorgan a los t\u00edtulos de Bayer hasta los 46 euros<\/strong> por acci\u00f3n, desde los 40 euros anteriores. Creen que refleja perfectamente su \u00abescenario de resoluci\u00f3n del litigio\u00bb.<\/p>\n

Desde Bankinter tambi\u00e9n destacan que se trata de una noticia \u00abmuy positiva\u00bb para Bayer, ya que \u00abuna reducci\u00f3n de las demandas pendientes podr\u00eda permitirle liberar parte de los 9.600 millones de euros provisionados<\/strong> para litigios de glifosato\u00bb. Sin olvidar, a\u00f1aden, que \u00abreduce sus costes legales y evita nuevas demandas<\/strong>, adem\u00e1s de reducir el riesgo regulatorio que ha penalizado significativamente su cotizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Por su parte, desde Banco Sabadell explican que la decisi\u00f3n del Supremo \u00abreduce el riesgo legal\u00bb para Bayer \u00abal dificultar nuevas demandas por falta de advertencias\u00bb<\/strong>, aunque destacan que la compa\u00f1\u00eda \u00abseguir\u00e1 impulsando el acuerdo colectivo anunciado en febrero, a\u00fan pendiente de aprobaci\u00f3n judicial\u00bb.<\/p>\n

En su opini\u00f3n, \u00abaunque su ejecuci\u00f3n supondr\u00eda un impacto estimado de unos -5 euros\/acci\u00f3n en nuestro precio objetivo, la noticia es claramente positiva al eliminar una incertidumbre que ha lastrado al valor desde 2018<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

No obstante, los analistas de Sabadell han decidido asumir dicho acuerdo y han rebajado por un lado su consejo sobre el valor, de ‘sobreponderar’ a ‘infraponderar’<\/strong>, y por otro el precio objetivo que otorgan a sus acciones, hasta los a 50 euros<\/strong> por t\u00edtulo. Y es que creen que \u00abel potencial es limitado (el valor subi\u00f3 ayer un +19%) y la mejora operativa requerir\u00e1 tiempo y una correcta ejecuci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u00abHIST\u00d3RICA\u00bb SENTENCIA<\/h3>\n

Bayer, en un comunicado, celebr\u00f3 la \u00abhist\u00f3rica\u00bb sentencia dada a conocer por el Supremo estadounidense, que le permite dar carpetazo a uno de los grandes problemas judiciales a los que se enfrentaba, con miles de demandas en los \u00faltimos a\u00f1os que han provocado el desembolso de millones de euros.<\/p>\n

\u00abEste litigio ha supuesto enormes costes para la empresa y ha afectado a la confianza p\u00fablica<\/strong>. La decisi\u00f3n hace justicia, largamente esperada, en un asunto que deber\u00eda haberse aclarado mucho antes. Es hora de dejarlo atr\u00e1s. Fortalecidos por este fallo, continuamos con nuestra estrategia integral de contenci\u00f3n, que incluye el acuerdo colectivo anunciado previamente\u00bb, dijo el consejero delegado de Bayer, Bill Anderson<\/strong>.<\/p>\n

En la nota, Bayer insisti\u00f3 en que este litigio \u00abse ha prolongado durante a\u00f1os, ha consumido enormes recursos y ha desviado la atenci\u00f3n de la actividad principal de la empresa: promover la salud para todos y el hambre para nadie\u00bb.<\/p>\n

\u00abSe han destinado miles de millones de d\u00f3lares al litigio de Roundup<\/strong>, dinero que podr\u00eda haber financiado la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de herramientas sostenibles para la protecci\u00f3n de cultivos, terapias innovadoras u otros avances que agricultores, consumidores y pacientes necesitan con urgencia\u00bb, concluy\u00f3 la compa\u00f1\u00eda germana.<\/p>\n


\nSource: Bolsamania.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Supremo estadounidense dictamin\u00f3 que la ley federal prevalece sobre la estatal, por lo que no se puede demandar bajo…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":110514,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[104],"tags":[99],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110513\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}