{"id":11987,"date":"2019-04-09T16:04:04","date_gmt":"2019-04-09T16:04:04","guid":{"rendered":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2019\/04\/09\/casaus-inspector-del-banco-de-espana-bfa-no-cayo-gracias-a-ayudas-publicas\/"},"modified":"2019-04-09T16:04:04","modified_gmt":"2019-04-09T16:04:04","slug":"casaus-inspector-del-banco-de-espana-bfa-no-cayo-gracias-a-ayudas-publicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2019\/04\/09\/casaus-inspector-del-banco-de-espana-bfa-no-cayo-gracias-a-ayudas-publicas\/","title":{"rendered":"Casaus, inspector del Banco de Espa\u00f1a: "BFA no cay\u00f3 gracias a ayudas p\u00fablicas""},"content":{"rendered":"

Casaus, que este martes declara como testigo en la causa penal que investiga las responsabilidades por la salida a bolsa de Bankia, ha explicado que BFA en abril de 2011 era \u201cun banco en ca\u00edda libre\u201d<\/strong>. En su opini\u00f3n, si no hubiera sido por las ayudas p\u00fablicas, \u201ceste grupo se hubiera asfixiado en t\u00e9rminos de liquidez\u201d. Casaus ha remarcado que se refer\u00eda a BFA, no a Bankia.<\/p>\n

\n
Noticia relacionada<\/h5>\n

<\/p>\n

<\/figure>\n

Caja Madrid ten\u00eda un d\u00e9ficit de provisiones de 6.000 millones antes de integrarse en Bankia, seg\u00fan Casaus <\/a><\/div>\n

El exinspector de Bankia cree que la salida a bolsa<\/strong> de Bankia fue \u201cuna bombona de ox\u00edgeno\u201d<\/strong> para el grupo. \u201cMetes el chute [de capital], parece que cumples el capital, pero es un banco que destru\u00eda valor cada d\u00eda<\/strong>. Estaba en un punto de no retorno\u201d, ha afirmado.<\/p>\n

Por ello, para Casaus la salida a bolsa de Bankia no era la soluci\u00f3n para BFA. Podr\u00eda haberlo sido una compra por parte de un inversor extranjero, en su opini\u00f3n, dado que habr\u00eda cambiado el gobierno corporativo y habr\u00eda empezado a tomar medidas como si de una empresa en crisis se tratara, como \u201ccerrar la mitad de las oficinas\u201d.<\/p>\n

M\u00e1s tarde, sin embargo, ha apuntado que la salida a bolsa fue \u00abun error, pero con toda la buena intenci\u00f3n\u00bb<\/strong> y ha valorado el inter\u00e9s de Bankia en todo momento de \u00abatender al ciudadano\u00bb.<\/p>\n

De cara a la salida a bolsa, Pedro Com\u00edn<\/strong>, inmediato superior de los inspectores de Bankia en ese momento, pidi\u00f3 a Pedro Bravo<\/strong> <\/a>que redactara un ‘DAFO’ (un documento en el que se analizan debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades de un proyecto), en el que colaboraron todos los inspectores. El documento deb\u00eda analizar no tanto la salida a bolsa como la estructura de doble banco BFA-Bankia.<\/p>\n

\u00abAlguien, no s\u00e9 si un consultor o auditor, ide\u00f3 una cosa que ten\u00eda bastante sentido: vamos a separar de este grupo [BFA] la parte m\u00e1s deteriorada y lo que sacamos a bolsa es la parte menos deteriorada, la parte que est\u00e9 mejor, y ya eremos con el tiempo si hay que intervenir la parte deteriorada\u00bb, ha apuntado Casaus, en cuya opini\u00f3n el banco quer\u00eda \u00abvender la parte de la manzana que no tiene gusano\u00bb<\/strong>. \u00abLa parte de la manzana que tiene el gusano est\u00e1 podrida\u00bb<\/strong>, ha dicho en referencia a BFA.<\/p>\n

Esta estructura de doble banco no gust\u00f3 a los inspectores<\/strong>, como explic\u00f3 en sede judicial Pedro Bravo, el inspector autor del informe. \u201cLo que a nosotros no nos gustaba nada era la doble estructura del banco (…) era una cosa que se estaba viendo que pod\u00eda tener problemas de futuro\u00bb, explic\u00f3.<\/p>\n

INVIABILIDAD DE BANKIA<\/strong><\/p>\n

Casaus ha explicado, como hizo el lunes su compa\u00f1ero Jos\u00e9 Antonio Delgado, que el grupo no era viable antes de la salida a bolsa de Bankia. Seg\u00fan su relato, los gestores lo sab\u00edan desde entonces (Delgado dijo que ya en abril Rodrigo Rato y Francisco Verd\u00fa lo reconocieron), pero lo confirmaron a finales de 2011.<\/p>\n

\u00abAh\u00ed se empiezan a dar cuenta de que Bankia va a empezar a perder dinero. Empiezan a perge\u00f1ar la posibilidad de solicitar m\u00e1s ayudas, pues se dan cuenta de que el grupo no es viable<\/strong>\u00ab, describe Casaus, para quien, en todo caso, \u00abque el grupo es claramente inviable se sabe desde la salida a bolsa y el d\u00eda que sale [a bolsa] a un precio con descuento 75%\u00bb, es decir, en el verano de 2011.<\/p>\n

Seg\u00fan Casaus, el 7 de abril de 2011 los inspectores ya advirtieron a la entidad que un descuento en el precio de salida a bolsa<\/strong> podr\u00eda traer problemas en cuanto a la valoraci\u00f3n de la participaci\u00f3n que BFA ten\u00eda en Bankia. \u00abLo dijimos en la salida a bolsa, que si hab\u00eda descuento podr\u00eda haber discordancia entre el valor neto de las acciones y el valor de mercado\u00bb, ha dicho.<\/p>\n<\/p>\n

INVIABILIDAD DE BFA<\/strong><\/p>\n

Casaus ha hablado sobre las reuniones que ya describi\u00f3 Delgado<\/strong><\/a> con Rodrigo Rato<\/strong> y Francisco Verd\u00fa<\/strong>, presidente y consejero delegado de Bankia en el momento, respectivamente, a principios de marzo. En ellas estuvieron presentes Jos\u00e9 Antonio Gracia<\/strong> (en ese momento jefe directo de Casaus y Delgado), Pedro Gonz\u00e1lez<\/strong> (el superior de Gracia), Delgado y Casaus por parte del Banco de Espa\u00f1a.<\/p>\n

Los inspectores trasladaron a Rato y Verd\u00fa c\u00f3mo ve\u00edan BFA y Bankia. \u00abDijimos claramente que BFA no era viable, que BFA era inviable y que Bankia ten\u00eda unos problemas grav\u00edsimos, que despu\u00e9s de saneamientos era un grupo que perd\u00eda dinero y que ten\u00eda una monta\u00f1a de vencimientos espantosa\u00bb, ha apuntado, para despu\u00e9s a\u00f1adir que Rato estaba de acuerdo con que el grupo era inviable<\/strong>.<\/p>\n

AVALA A DELOITTE<\/strong><\/p>\n

Casaus ha comentado que mantuvo junto con Gracia una reuni\u00f3n con Francisco Celma<\/strong>, el socio de Deloitte encargado de la auditor\u00eda de Bankia del ejercicio 2011, en enero de 2012. En esa reuni\u00f3n, el auditor les plante\u00f3 su \u00abincertidumbre\u00bb<\/strong> respecto al impacto que tendr\u00eda el real decreto ley que impon\u00eda mayores necesidades de capital y que fue aprobado poco despu\u00e9s. Adem\u00e1s, les coment\u00f3 que desde la entidad \u00abno le dan papeles\u00bb<\/strong> sobre cuestiones relevantes para la auditor\u00eda, como las tasaciones, refutando la explicaci\u00f3n que Celma dio en sede judicial.<\/p>\n

Seg\u00fan ha relatado Casaus, los \u00abmayores impedimentos\u00bb para dar el visto bueno a la auditor\u00eda que manifest\u00f3 el socio fueron la valoraci\u00f3n de la participaci\u00f3n de BFA en Bankia y los activos fiscales diferidos. \u00abA nivel de Bankia, no le dieron m\u00e1s importancia, lo \u00fanico les parecieron excesivos los 400 millones de beneficio<\/strong> y dijo que un nivel menor parecer\u00eda m\u00e1s confortable\u00bb, ha recordado, para despu\u00e9s a\u00f1adir: \u00abCalculaban que la p\u00e9rdida esperada no cubriera 5.000 millones en el escenario base ni 8.000 millones en el adverso\u00bb.<\/p>\n

\u00abCelma dice que no les han dado un solo papel del inmobiliario, por lo que se plantean poner una limitaci\u00f3n al alcance<\/strong>\u00ab, ha apuntando Casaus, recordando que este extremo implica que el auditor tiene una restricci\u00f3n a aplicar el procedimiento de la auditor\u00eda. \u00abUna limitaci\u00f3n al alcance es un riesgo reputacional importante [para Bankia]. Lo normal es pensar: ‘Por algo no le habr\u00e1n dado los papeles'\u00bb, ha reflexionado.<\/p>\n


\nSource: Bolsamania.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Casaus, que este martes declara como testigo en la causa penal que investiga las responsabilidades por la salida a bolsa…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11988,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[104],"tags":[99],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11987"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11987\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}