{"id":13390,"date":"2019-07-27T12:22:13","date_gmt":"2019-07-27T12:22:13","guid":{"rendered":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2019\/07\/27\/ana-botin-conocia-el-coste-de-fichar-a-orcel-y-presiono-a-ubs-para-rebajarlo\/"},"modified":"2019-07-27T12:22:13","modified_gmt":"2019-07-27T12:22:13","slug":"ana-botin-conocia-el-coste-de-fichar-a-orcel-y-presiono-a-ubs-para-rebajarlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2019\/07\/27\/ana-botin-conocia-el-coste-de-fichar-a-orcel-y-presiono-a-ubs-para-rebajarlo\/","title":{"rendered":"Ana Bot\u00edn conoc\u00eda el coste de fichar a Orcel y presion\u00f3 a UBS para rebajarlo"},"content":{"rendered":"
\n
Noticia relacionada<\/h5>\n

<\/p>\n

<\/figure>\n

\u00bfTen\u00eda Orcel un contrato en firme con Santander? Las claves del pleito del a\u00f1o <\/a><\/div>\n

1. SANTANDER CONOC\u00cdA EL COSTE DESDE EL PRINCIPIO<\/strong><\/p>\n

Estas pruebas, publicadas por El Confidencial y Vozp\u00f3puli y confirmadas por fuentes cercanas a los asesores de Orcel, demuestran que la estrella de la banca de inversi\u00f3n comunic\u00f3 desde el principio el importe del salario diferido<\/strong> al que tendr\u00eda que renunciar el UBS y por el que el Santander tendr\u00eda que compensarle.<\/p>\n

Como se recordar\u00e1, el banco espa\u00f1ol adujo para su marcha atr\u00e1s que el coste final del fichaje era superior al previsto. Pero lo hizo con una redacci\u00f3n confusa que no implica necesariamente que desconociera la cantidad, sino que esperaba que se redujera y no hab\u00eda sido as\u00ed: \u00abel coste para Santander de compensarle por su retribuci\u00f3n diferida a lo largo de siete a\u00f1os, y otros beneficios que le correspond\u00edan por su puesto anterior, ser\u00eda una suma significativamente mayor que la prevista inicialmente<\/strong> por el consejo en el momento del anuncio de su nombramiento\u00bb.<\/p>\n

En uno de estos mensajes, el secretario del consejo del Santander, Jaime P\u00e9rez Renovales<\/strong>, explic\u00f3 a Orcel que \u00abno se dice en ning\u00fan momento que el Banco no supiese el coste de contratarte<\/strong>. Lo que se dice es que, sabi\u00e9ndolo, nuestro entendimiento era que iba a reducirse\u00bb, y que hab\u00eda costado mucho esfuerzo llegar a esa redacci\u00f3n \u00abbeneficiosa para todos\u00bb. Pese a ello, el italiano considera el comunicado \u00abinaceptable\u00bb, en especial porque sostiene que el desistimiento del fichaje se adopt\u00f3 de com\u00fan acuerdo.<\/p>\n

2. UBS RESISTI\u00d3 LA AMENAZA DE PERDER AL SANTANDER COMO CLIENTE<\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 iba a reducirse? Porque Bot\u00edn entend\u00eda que UBS deb\u00eda hacerse cargo del 100% del salario diferido<\/strong> pendiente a pesar de la marcha de Orcel… ya que el Santander era un cliente hist\u00f3rico del banco suizo -Orcel era el banquero de cabecera de Emilio Bot\u00edn para las operaciones corporativas y tras su muerte dise\u00f1\u00f3 la compra del Popular- y no hacerlo implicar\u00eda perder el negocio que generaba el espa\u00f1ol.<\/p>\n

As\u00ed lo lleg\u00f3 decir Ana Bot\u00edn en uno de estos mensajes: \u00abAndrea. Hay una l\u00ednea que ten\u00eda reservada para Axel [el presidente de UBS]: si deciden que no te pagan nada porque somos competidores entonces es bueno saberlo y que no pueden ser asesores estrat\u00e9gicos nuestros – eso es irrefutable y una manera \u00abelegante\u00bb de decir las cosas claras -. Por lo tanto lo correcto es que te paguen absolutamente todo<\/strong>, bonus hasta el d\u00eda que trabajes al 100% y el 100% de tu bonus acumulado\u00bb.<\/p>\n

\n
Noticia relacionada<\/h5>\n

<\/p>\n

<\/figure>\n

Santander: Orcel se comprometi\u00f3 a rebajar el coste de su fichaje y no lo hizo <\/a><\/div>\n

Pero estas presiones cayeron en saco roto. UBS prefiri\u00f3 calificar a Santander como \u00abcompetidor\u00bb<\/strong> -pese a que UBS no hace banca minorista fuera de Suiza y que Santander tiene poca relevancia en banca de inversi\u00f3n- en vez de como \u00abcliente\u00bb y arriesgarse a perder posibles contratos de asesor\u00eda futuros a cambio de ahorrarse el bonus de Orcel. El italiano, m\u00e1s realista, solo aspiraba a que UBS se hiciera cargo del 50% de esas cantidades, pero la entidad tambi\u00e9n se neg\u00f3.<\/p>\n

3. \u00bfORCEL TEN\u00cdA QUE CONVENCER A UBS O DABA IGUAL?<\/strong><\/p>\n

El quid de la cuesti\u00f3n, como explic\u00f3 ayer Bolsaman\u00eda, es si la negativa de UBS a pagar el salario diferido daba derecho al Santander a anular el fichaje<\/strong> de Orcel. El banco entiende que s\u00ed en su contestaci\u00f3n a la demanda, puesto que no hab\u00eda ning\u00fan contrato en firme -solo una oferta informal- y que el i<\/strong>taliano incumpli\u00f3 su compromiso de hacer todo lo posible para torcer la mano de UBS<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Lleg\u00f3 a pedir ayuda al Santander para redactar una carta para UBS, pero no la envi\u00f3. Y no solo eso, sino que increment\u00f3 sus exigencias en 17 millones por el salario devengado en 2018 y una serie de dividendos e intereses de los valores en que deb\u00eda cobrar su bonus.<\/p>\n

Orcel, en cambio, sostiene que la carta supone un contrato en firme y que en ella se estipula que el Santander deb\u00eda abonarle 35 millones menos la cantidad que finalmente asumiera UBS: si el banco suizo pagaba 30, el espa\u00f1ol tendr\u00eda que hacerse cargo de 5; y si UBS no pagaba nada, Santander tendr\u00eda que abonar los 35 \u00edntegros <\/strong>(los 17 que faltaban para los 52 millones se le abonar\u00edan como prima de fichaje). Esto era algo que sab\u00eda perfectamente Bot\u00edn y, por tanto, no puede alegar que cambiaron las condiciones -las bases del negocio- para romper el compromiso, a juicio de los abogados del banquero italiano.<\/p>\n

4. \u00bfFUERON LOS CELOS?<\/strong><\/p>\n

Si Santander conoc\u00eda desde el principio las cantidades y si se hab\u00eda comprometido a compensar \u00edntegramente a Orcel si UBS no se hac\u00eda cargo de nada, como sostiene la demanda, entonces el dinero no fue la causa real de la ruptura. \u00bfCu\u00e1l fue, entonces? Como en la vieja canci\u00f3n de La Uni\u00f3n, el italiano sostiene en su demanda que fueron los celos: \u00abla real causa por la que podr\u00eda haberse producido la resoluci\u00f3n del contrato el 7 de enero por parte de la demandada Sra. Bot\u00edn se encuentra, es presumible la hip\u00f3tesis, en la intenci\u00f3n del Sr. Orcel de, precisamente, cumplir esas funciones<\/strong>\u00bb de consejero delegado.<\/p>\n

Distintas fuentes consultadas por Bolsaman\u00eda confirman que, en los meses que transcurrieron entre el anuncio del fichaje en septiembre y la marcha atr\u00e1s de enero, Orcel comenz\u00f3 a entrevistarse con ejecutivos del Santander y a analizar la gesti\u00f3n de cada \u00e1rea. Es decir, se preparaba para ejercer unos poderes ejecutivos muy superiores a los que hab\u00eda tenido cualquier consejero delegado<\/strong> anterior del banco, cuya presidencia es ejecutiva. A esto se sum\u00f3 que Orcel suscitaba m\u00e1s atenci\u00f3n en la prensa internacional que la propia Ana Bot\u00edn, siempre seg\u00fan las fuentes del entorno del banquero.<\/p>\n

Este choque de egos explica tambi\u00e9n que Bot\u00edn hiciera varias ofertas de compensaci\u00f3n que Orcel consider\u00f3 \u00abinasumibles\u00bb<\/strong><\/a>, como inform\u00f3 Bolsaman\u00eda en su d\u00eda, como la presidencia de alguna de las inmobiliarias participadas por el banco. Y tambi\u00e9n que el italiano grabara las conversaciones telef\u00f3nicas con la propia presidenta y con P\u00e9rez Renovales, para poder armar su demanda. Una actuaci\u00f3n que el Santander califica ahora de dudosa \u00e9tica y que confirma que hizo bien al no ficharlo como CEO.<\/p>\n


\nSource: Bolsamania.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Noticia relacionada \u00bfTen\u00eda Orcel un contrato en firme con Santander? Las claves del pleito del a\u00f1o 1. SANTANDER CONOC\u00cdA EL…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13391,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[104],"tags":[99],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13390"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13390\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}