{"id":30840,"date":"2021-02-01T17:20:46","date_gmt":"2021-02-01T17:20:46","guid":{"rendered":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2021\/02\/01\/el-tsjc-afirma-que-no-hay-fuerza-mayor-para-aplazar-las-elecciones-del-14-f\/"},"modified":"2021-02-01T17:20:46","modified_gmt":"2021-02-01T17:20:46","slug":"el-tsjc-afirma-que-no-hay-fuerza-mayor-para-aplazar-las-elecciones-del-14-f","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2021\/02\/01\/el-tsjc-afirma-que-no-hay-fuerza-mayor-para-aplazar-las-elecciones-del-14-f\/","title":{"rendered":"El TSJC afirma que &quot;no hay fuerza mayor&quot; para aplazar las elecciones del 14-F"},"content":{"rendered":"<p>El tribunal ha considerado que el aplazamiento electoral que decret\u00f3 el Govern \u00abno est\u00e1 justificado\u00bb y que el vicepresidente del Govern, <strong>Pere Aragon\u00e8s, no est\u00e1 habilitado expresamente para suspender o aplazar las elecciones<\/strong>. La Secci\u00f3n 5 de la Sala Contenciosa del TSJC, ya anunci\u00f3 el viernes su decisi\u00f3n de mantener en vigor la convocatoria para el 14F, y este lunes ha publicado la sentencia con los argumentos que respaldan est\u00e1 decisi\u00f3n, y cuenta con el voto discrepante de uno de los jueces.<\/p>\n<p>Los letrados fundamentan la decisi\u00f3n en que el decreto de estado de alarma del Gobierno por el coronavirus<strong> \u00abcontempla expresamente la continuidad del proceso electoral\u00bb<\/strong>. El tribunal ha considerado que \u00absolo una situaci\u00f3n imprevisible que determine la imposibilidad de celebrar las elecciones por<strong> razones de protecci\u00f3n de la salud p\u00fablica podr\u00eda autorizar un aplazamiento<\/strong>\u00ab, y consideran que los efectos del coronavirus s\u00ed fueron imprevisibles al aplazar las elecciones gallegas y vascas en marzo de 2020, pero no ahora para las catalanas porque ya se conoc\u00edan al convocar los comicios.<\/p>\n<p>La sala de contencioso catal\u00e1n ha se\u00f1alado que las restricciones vigentes en Catalu\u00f1a no impiden celebrar las elecciones y <strong>\u00abno entiende justificada la suspensi\u00f3n de una cita electoral cuando los riesgos que supone no son obst\u00e1culo para otras actividades<\/strong>, actividades eventualmente menos trascendentes que el ejercicio del derecho de sufragio\u00bb. Remarcando que aplazar las elecciones \u00absupone una limitaci\u00f3n muy intensa del derecho de voto en este caso, pues abre un periodo prolongado de provisionalidad\u00bb en las instituciones catalanas, dado que el Parlament est\u00e1 disuelto y no hay presidente.<\/p>\n<p><strong>\u00abINCERTIDUMBRE\u00bb DE APLAZAR A MAYO <\/strong><\/p>\n<p>Ante la voluntad del Govern de posponer los comicios al 30 de mayo, los magistrados han se\u00f1alado<strong> \u00abla incertidumbre que supone condicionar la fecha\u00bb<\/strong> a una previa valoraci\u00f3n de las condiciones sanitarias en el momento. Critican que el decreto del Govern que aplaz\u00f3 el 14F condicionaba la nueva convocatoria a la evoluci\u00f3n de la pandemia \u00absin predeterminar cu\u00e1les son los indicadores epidemiol\u00f3gicos que deben tenerse en cuenta para decidir la nueva convocatoria\u00bb y sin garant\u00edas de que la situaci\u00f3n mejore.<\/p>\n<p><strong> LOS PARTIDOS \u00abDEBEN ADAPTARSE\u00bb <\/strong><\/p>\n<p>La sentencia ha destacado que el decreto para aplazar las elecciones <strong>\u00abno se dicta en puridad en criterios sanitarios, sino en garant\u00eda de correcto desarrollo de la campa\u00f1a electoral,<\/strong> del ejercicio del derecho del sufragio y de garant\u00eda democr\u00e1tica\u00bb, lo que para el tribunal implica justificar el aplazamiento con criterios de calidad.<\/p>\n<p>El tribunal ha destacado en su sentencia las medidas de la Generalitat <strong>\u00absobre flexibilizaci\u00f3n en el ejercicio del voto no presencial y sobre prevenci\u00f3n del contagio para desarrollar la jornada electoral en garant\u00edas de seguridad sanitaria\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<p>&#013;<br \/>\nSource: Bolsamania.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El tribunal ha considerado que el aplazamiento electoral que decret\u00f3 el Govern \u00abno est\u00e1 justificado\u00bb y que el vicepresidente del&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[104],"tags":[99],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30840"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}