{"id":40023,"date":"2021-07-19T17:12:12","date_gmt":"2021-07-19T17:12:12","guid":{"rendered":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2021\/07\/19\/galan-no-presidia-iberdrola-renovables-cuando-se-contrato-a-villarejo\/"},"modified":"2021-07-19T17:12:12","modified_gmt":"2021-07-19T17:12:12","slug":"galan-no-presidia-iberdrola-renovables-cuando-se-contrato-a-villarejo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2021\/07\/19\/galan-no-presidia-iberdrola-renovables-cuando-se-contrato-a-villarejo\/","title":{"rendered":"Gal\u00e1n: no presid\u00eda Iberdrola Renovables cuando se contrat\u00f3 a Villarejo"},"content":{"rendered":"

S\u00e1nchez Gal\u00e1n hab\u00eda pedido en un escrito el pasado 11 de julio al magistrado que corrigiese dos \u00aberrores materiales\u00bb<\/strong> que la defensa hab\u00eda observado en el auto del d\u00eda 9, por los cuales hab\u00eda imputado a Iberdrola Renovables (IRE) y hab\u00eda archivado la querella<\/strong> presentada por Iberdrola contra su ex director de Control de Funciones Corporativas Jos\u00e9 Antonio del Olmo.<\/p>\n

El juez Garc\u00eda-Castell\u00f3n se ha negado pues considera que la petici\u00f3n del presidente de Iberdrola no busca enmendar un \u00aberror material\u00bb, sino \u00abimpugnar el relato f\u00e1ctico de los hechos\u00bb<\/strong>, emplaz\u00e1ndole a acudir a las v\u00edas procesales correspondientes para conseguirlo. Por ello, la defensa ha presentado un recurso de apelaci\u00f3n donde solicita a la Sala de lo Penal para que se resuelva este asunto.<\/p>\n

En la apelaci\u00f3n, a la cual ha tenido acceso Europa Press, el abogado de S\u00e1nchez Gal\u00e1n ha reiterado que su cliente \u00abno ha ocupado jam\u00e1s cargo alguno en los \u00f3rganos de administraci\u00f3n de esa empresa\u00bb<\/strong>, Iberdrola Renovables, por lo que \u00abno es correcto\u00bb que fuera su presidente cuando se habr\u00eda contratado y desarrollado el proyecto ‘Wind’.<\/p>\n

Esta \u00aberr\u00f3nea menci\u00f3n<\/strong>\u00bb con la que se sustenta la defensa ha supuesto \u00abla artificiosa creaci\u00f3n de un v\u00ednculo entre nuestro representado y dicha empresa\u00bb. \u00abY a\u00fan cuando estamos convencidos de que ning\u00fan delito ser\u00e1 reprochable a IRE, es lo cierto que el se\u00f1or S\u00e1nchez Gal\u00e1n no ha tenido jam\u00e1s v\u00ednculo con el \u00f3rgano de administraci\u00f3n de tal empresa, por lo que este dato objetivo, y no el err\u00f3neo, es el que debe figurar en las actuaciones\u00bb, ha reclamado dicha contraparte.<\/p>\n

Adem\u00e1s, a pesar de que ha subrayado que este extremo \u00abes perfectamente verificable\u00bb<\/strong> a trav\u00e9s del Registro Mercantil, se aporta un certificado emitido por el secretario del Consejo de Administraci\u00f3n de IRE<\/strong> que acredita lo expuesto por S\u00e1nchez Gal\u00e1n, \u00abcon las garant\u00edas de fehaciencia correspondientes\u00bb.<\/p>\n

DEL OLMO, INVESTIGADO<\/h3>\n

El segundo error que ha apreciado S\u00e1nchez Gal\u00e1n es la alusi\u00f3n a Del Olmo<\/strong> como \u00abuno de los testigos clave para sostener la acusaci\u00f3n\u00bb contra la mercantil como autor de un informe donde expondr\u00eda irregularidades a ra\u00edz de otro supuesto encargo de Iberdrola a Villarejo: ‘Arrow’.<\/p>\n

En el auto del 9 de julio, Garc\u00eda-Castell\u00f3n hab\u00eda ordenado archivar la querella presentada en 2020<\/strong> por la el\u00e9ctrica contra el exdirector, por un presunto delito de falsedad en documento privado donde lo hab\u00eda acusado de manipular dicho ‘dossier’ para perjudicar a la compa\u00f1\u00eda. El instructor expone que los hechos han prescrito.<\/p>\n

El presidente de Iberdrola, S\u00e1nchez Gal\u00e1n, ha se\u00f1alado que, al margen del devenir de la querella, que Iberdrola ha pedido reactivar por medio de una apelaci\u00f3n<\/strong>, Del Olmo consta como investigado por un presunto delito de cohecho en esta pieza separada de ‘T\u00e1ndem’ desde el pasado noviembre, sin que su situaci\u00f3n procesal haya cambiado desde entonces.<\/p>\n

\u00abDESCONEXI\u00d3N CON LA REALIDAD\u00bb<\/h3>\n

En este punto, la defensa se ha mostrado muy cr\u00edtica<\/strong> con Garc\u00eda-Castell\u00f3n al afirmar que \u00abla decisi\u00f3n jurisdiccional, en cuanto resultado de un razonamiento l\u00f3gico-deductivo incardinado en el ordenamiento jur\u00eddico, no puede ser expresi\u00f3n de deseos, intenciones o futuribles\u00bb, sino que \u00abha de ser producto de la aplicaci\u00f3n del Derecho y de los elementos de juicio objetivos obrantes en la causa al tiempo de su dictado\u00bb.<\/p>\n

Igualmente, dicha contraparte ha advertido sobre el hecho de que el juez use un tiempo verbal condicional, <\/strong>como es el \u00abpodr\u00eda ser uno de los testigos claves para sostener la acusaci\u00f3n\u00bb, lo cual no le restar\u00eda importancia a la supuesta equivocaci\u00f3n. Por el contrario, aduce, podr\u00eda revelar \u00abuna predeterminaci\u00f3n de futuros criterios judiciales<\/strong>, no adoptables ahora por ausencia de los presupuestos precisos al efecto\u00bb.<\/p>\n

\u00abY (…) esa intencionalidad constituye una manifestaci\u00f3n de deterioro de la imparcialidad judicial en su vertiente objetiva, de posible trascendencia constitucional\u00bb, desliza el abogado de S\u00e1nchez Gal\u00e1n.<\/p>\n

Con todo, ha exigido enmendar esos \u00abdos errores<\/strong> manifiestos, cuya no rectificaci\u00f3n propicia su constancia en la causa como datos aparentemente objetivos y ciertos, no obstante su desconexi\u00f3n con la realidad\u00bb.<\/p>\n

Este asunto se enmarca en una investigaci\u00f3n mucho m\u00e1s amplia donde Garc\u00eda-Castell\u00f3n ha investigado los encargos il\u00edcitos que Iberdrola habr\u00eda hecho a Villarejo a lo largo de los a\u00f1os. S\u00e1nchez Gal\u00e1n se encuentra imputado por presuntos delitos de cohecho activo, contra la intimidad y falsedad en documento mercantil.<\/strong><\/p>\n


\nSource: Bolsamania.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00e1nchez Gal\u00e1n hab\u00eda pedido en un escrito el pasado 11 de julio al magistrado que corrigiese dos \u00aberrores materiales\u00bb que…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[104],"tags":[99],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40023"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}