{"id":47020,"date":"2021-12-10T11:22:12","date_gmt":"2021-12-10T11:22:12","guid":{"rendered":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2021\/12\/10\/santander-se-mantiene-tranquilo-en-bolsa-tras-el-varapalo-de-orcel\/"},"modified":"2021-12-10T11:22:12","modified_gmt":"2021-12-10T11:22:12","slug":"santander-se-mantiene-tranquilo-en-bolsa-tras-el-varapalo-de-orcel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2021\/12\/10\/santander-se-mantiene-tranquilo-en-bolsa-tras-el-varapalo-de-orcel\/","title":{"rendered":"Santander se mantiene tranquilo en bolsa tras el varapalo de Orcel"},"content":{"rendered":"<p>Bien porque los inversores pensaran que ten\u00eda dif\u00edcil ganar la contienda, con lo que este resultado estar\u00eda ya descontado, bien porque se considere un contratiempo menor para el banco, lo cierto es que la noticia no est\u00e1 teniendo impacto en los t\u00edtulos de la entidad c\u00e1ntabra.<\/p>\n<div class=\"read-more-links\">\n<h5>Noticia relacionada<\/h5>\n<p><a class=\"readMore\" href=\"https:\/\/www.bolsamania.com\/noticias\/empresas\/banco-santander-debera-indemnizar-68-millones-orcel-fichaje-frustrado--8843736.html\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\" data-id=\"8843736\" rel=\"nofollow\" ><\/p>\n<figure><img class=\"lazy\" title=\"Leer m&#xE1;s\" data-original=\"https:\/\/img1.s3wfg.com\/web\/img\/images_uploaded\/f\/d\/andrea_orcel_ana_botin_santander_portada_285x185.jpg\" data-src=\"https:\/\/img1.s3wfg.com\/web\/img\/images_uploaded\/f\/d\/andrea_orcel_ana_botin_santander_portada_285x185.jpg\" \/><\/figure>\n<p>Santander pierde el juicio contra Orcel y deber\u00e1 indemnizarle con 68 millones <\/a><\/div>\n<p>\u00ab<strong>No es un hito realmente disruptivo en la cuenta de resultados<\/strong>. Esa cantidad (68 millones) es un fastidio, pero <strong>no es nada frente a la previsi\u00f3n de ganar 8.400 millones en 2022<\/strong>. Es realmente irrelevante\u00bb, explica a Bolsaman\u00eda Nuria \u00c1lvarez, experta de Renta 4. A\u00f1ade \u00c1lvarez que todos los bancos tiene \u00abun mont\u00f3n\u00bb de litigios abiertos e insiste en que, aunque no son similares a \u00e9ste, realmente la cantidad \u00abno es nada\u00bb en comparaci\u00f3n con lo que prev\u00e9 ganar.<\/p>\n<p>Por otro lado, \u00c1lvarez reconoce que todo lo que ha ocurrido con Orcel y Santander <strong>realmente \u00abha sido una chapuza\u00bb<\/strong>. La entidad comunic\u00f3 el fichaje del italiano el 25 de septiembre de 2018 y apenas cuatro meses despu\u00e9s, en enero de 2019, anunci\u00f3 que dejaba sin efecto el nombramiento.<\/p>\n<p>El proceso ha girado en torno a dos aspectos. Primero, si la carta oferta recibida por Andrea Orcel, por entonces el banquero estrella de UBS, por parte de Santander, era un contrato v\u00e1lido. Y, segundo, si Santander sab\u00eda en el momento de hacer su oferta a Orcel <strong>que UBS no estaba dispuesto a pagarle parte del bonus diferido (\u2018buy out\u2019)<\/strong> al que deb\u00eda renunciar para fichar como CEO del banco c\u00e1ntabro.<\/p>\n<p>El presidente de UBS, <a href=\"https:\/\/www.bolsamania.com\/noticias\/banca\/presidente-ubs-afirma-nego-pagar-bonus-orcel-iba-santander--8253569.html\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\" ><strong>Axel Weber<\/strong><\/a>, dej\u00f3 claro en su \u00faltima declaraci\u00f3n en el juicio que <strong>tanto Orcel como Ana Bot\u00edn sab\u00edan que el banco suizo no asumir\u00eda parte del bonus antes de firmar el acuerdo<\/strong>. Weber remarc\u00f3 que Bot\u00edn era consciente de que no iban a modificar los t\u00e9rminos del \u2018gardening leave\u2019 (expresi\u00f3n con la que se conoce el periodo entre dos trabajos) ni del bonus desde el principio, aunque luego la entidad -e incluso el propio Orcel- siguiera intentando conseguir un cambio de opini\u00f3n.<\/p>\n<p>A nivel reputacional, todo lo que ha ocurrido con Orcel no deber\u00eda impactar en el inter\u00e9s que Santander despierta en los inversores internacionales, por mucho que se haya hecho como se ha hecho, a\u00f1ade Nuria \u00c1lvarez. \u00abEl tema del caso de Villarejo, en BBVA, s\u00ed que afecta, pero el tema del CEO, no lo creo. <strong>Ha sido una chapuza, s\u00ed<\/strong>, pero en el fondo tampoco sabes qu\u00e9 ha ocurrido para que haya habido esa chapuza\u00bb, concluye.<\/p>\n<p>&#013;<br \/>\nSource: Bolsamania.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bien porque los inversores pensaran que ten\u00eda dif\u00edcil ganar la contienda, con lo que este resultado estar\u00eda ya descontado, bien&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":47021,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[104],"tags":[99],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47020"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47020\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}