En 2020, a causa de la pandemia y al prolongado periodo de confinamiento, se registr\u00f3 una ca\u00edda del consumo individual del 10,1%, hasta los 16.500 euros. Aunque se ha recuperado en 2021 hasta los 17.100 euros, son 1.300 euros menos que en 2019 (un 7,1% inferior) y est\u00e1 un 25% por debajo del m\u00e1ximo alcanzado en 2007.<\/p>\n
Por otro lado, el estudio recoge que la reducci\u00f3n del consumo individual debida a la Gran Recesi\u00f3n es mayor en los hogares con m\u00e1s miembros, entre los que se encuentran aquellos con hijos dependientes, y tambi\u00e9n es mayor cuanto m\u00e1s joven es el hogar<\/strong>. Entre los hogares con hijos dependientes la ca\u00edda del consumo individual entre 2007 y 2014 fue del 27,6%, pasando de 22.600 euros a 16.400 euros. Aunque en 2019 esta cifra hab\u00eda aumentado hasta los 17.900 euros, segu\u00eda siendo la m\u00e1s baja de los tres grupos de hogares considerados: adultos con hijos dependientes, adultos sin hijos dependientes y adultos mayores de 65 a\u00f1os.<\/p>\n Los hogares formados por personas mayores de 65 a\u00f1os<\/strong>, en general jubiladas, part\u00edan del nivel de consumo individual m\u00e1s reducido, 17.800 euros en 2007, y pr\u00e1cticamente no se vieron afectados por la recesi\u00f3n. Finalmente, los hogares con adultos sin hijos dependientes<\/strong>, que antes de la crisis gozaban del mayor nivel de consumo individual con 24.800 euros en 2007, sufrieron una ca\u00edda del 26,7%, pasando a 18.200 euros en 2014, y una recuperaci\u00f3n posterior hasta 2019 del 5,3%. Como resultado, si en 2007 la diferencia m\u00e1xima en el consumo individual entre los tres tipos de hogares mencionados era de 7.100 euros, en 2019 fue de 1.300 euros.<\/p>\n La COVID-19 ha reducido el consumo individual en los tres tipos de hogares, aunque los menos afectados, de nuevo, han sido los hogares con adultos mayores de 65 a\u00f1os.<\/p>\n El \u00edndice de desigualdad sobre el consumo -\u00edndice de desigualdad de Jorgenson y Slesnick medido a partir del consumo individual- muestra que, aunque la reducci\u00f3n en el consumo en 2020 debida al confinamiento general de la poblaci\u00f3n provoc\u00f3 una ligera reducci\u00f3n de la desigualdad de 0,6 puntos respecto de 2019, con la recuperaci\u00f3n del consumo en 2021 la desigualdad ha vuelto a aumentar<\/strong>, hasta situarse en 28,7, superando el indicador de 2008.<\/p>\n Sin embargo, durante todo el periodo de an\u00e1lisis la evoluci\u00f3n de la desigualdad ha sido muy diferente seg\u00fan la estructura del hogar<\/strong>. Los m\u00e1s perjudicados han sido los hogares formados por adultos con hijos dependientes cuya desigualdad en 2021 es 2,4 puntos mayor que en 2007. Esto es debido a que la desigualdad creci\u00f3 durante la recesi\u00f3n 2,9 puntos y la ligera ca\u00edda de 0,9 puntos producida desde 2014 hasta 2019 ha desaparecido parcialmente con la COVID-19, con un nuevo aumento, que sit\u00faa en 29,2 la desigualdad en este grupo en 2021.<\/p>\n Por el contrario, entre los hogares constituidos por adultos mayores de 65 a\u00f1os (principalmente jubilados), la desigualdad se redujo durante y despu\u00e9s de la recesi\u00f3n hasta 2016 (debido a que mantuvieron su poder adquisitivo) y si bien aument\u00f3 hasta 2019, con la COVID-19 volvi\u00f3 a caer, de forma que en 2021 el \u00edndice fue 2,9 puntos inferior al de 2007. Finalmente, la desigualdad entre los hogares con adultos sin hijos dependientes ha evolucionado de forma paralela a la de la poblaci\u00f3n general.<\/p>\n La evoluci\u00f3n de la desigualdad tambi\u00e9n muestra un patr\u00f3n muy diferente seg\u00fan el nivel de consumo individual. Entre los individuos m\u00e1s favorecidos -definidos como el 20% con mayor consumo individual- la recesi\u00f3n no supuso tanto una p\u00e9rdida de empleo como un ajuste en su consumo<\/strong>, lo que result\u00f3 en una distribuci\u00f3n m\u00e1s homog\u00e9nea de este, dando lugar a un aumento de la igualdad que se mantuvo con la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica. En el caso de los sujetos m\u00e1s desfavorecidos -definidos como el 20% con menor consumo individual- se redujo el nivel de consumo y aument\u00f3 la desigualdad como resultado del diferente efecto de la recesi\u00f3n sobre el empleo y de los diferentes niveles de ahorro previos.<\/p>\n As\u00ed, entre los m\u00e1s desfavorecidos, la desigualdad ha aumentado un 11,8% desde 2007 hasta 2014, aunque con la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica la desigualdad casi volvi\u00f3 a su valor pre-recesi\u00f3n. Al contrario que para la poblaci\u00f3n general, la COVID-19 ha supuesto tanto para los hogares m\u00e1s favorecidos como para los menos favorecidos un ligero aumento de la desigualdad, mayor entre los hogares m\u00e1s favorecidos<\/strong>. Este efecto ha sido muy coyuntural y en el a\u00f1o 2021 la desigualdad ha vuelto a los valores previos a la COVID-19.<\/p>\n En todo caso, la desigualdad se sit\u00faa por debajo de los niveles de 2007<\/strong>. Para la Fundaci\u00f3n BBVA, \u00abser\u00eda deseable reflexionar sobre las pol\u00edticas y medidas necesarias para que en los periodos de recesi\u00f3n econ\u00f3mica no sean los hogares m\u00e1s desfavorecidos o con miembros m\u00e1s vulnerables los m\u00e1s afectados\u00bb.<\/p>\n \u00abUn punto de partida ser\u00eda evaluar las medidas de protecci\u00f3n social llevadas a cabo durante la Gran Recesi\u00f3n, y tambi\u00e9n la COVID-19, para identificar si su alcance, volumen y agilidad en la tramitaci\u00f3n fue suficiente. Solo as\u00ed ser\u00e1 posible dise\u00f1ar medidas eficaces ante la pr\u00f3xima recesi\u00f3n econ\u00f3mica. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n urge actuar para que en periodos de crecimiento no se deje atr\u00e1s a una parte importante de la poblaci\u00f3n<\/strong>\u00ab, a\u00f1aden.<\/p>\n<\/p>\n
En 2020, a causa de la pandemia y al prolongado periodo de confinamiento, se registr\u00f3 una ca\u00edda del consumo individual…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[104],"tags":[99],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57357"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}INCREMENTOS DE LA DESIGUALDAD<\/strong><\/h4>\n
\nSource: Bolsamania.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"