{"id":72890,"date":"2024-03-22T08:45:18","date_gmt":"2024-03-22T08:45:18","guid":{"rendered":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2024\/03\/22\/como-valoran-los-analistas-las-conclusiones-de-la-cnmv-sobre-grifols\/"},"modified":"2024-03-22T08:45:18","modified_gmt":"2024-03-22T08:45:18","slug":"como-valoran-los-analistas-las-conclusiones-de-la-cnmv-sobre-grifols","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2024\/03\/22\/como-valoran-los-analistas-las-conclusiones-de-la-cnmv-sobre-grifols\/","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo valoran los analistas las conclusiones de la CNMV sobre Grifols?"},"content":{"rendered":"<p>El regulador apreci\u00f3 <strong><a href=\"https:\/\/www.bolsamania.com\/noticias\/empresas\/cnmv-aprecia-deficiencias-relevantes-cuentas-grifols--16478320.html\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\" >\u00abdeficiencias relevantes\u00bb en las cuentas, pero no \u00aberrores significativos\u00bb<\/a><\/strong>, por lo que ha exigido a la compa\u00f1\u00eda que corrija varios aspectos relacionados con la falta de informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La CNMV exigi\u00f3 a Grifols que publique, en un <strong>plazo de quince d\u00edas<\/strong>, un detalle del EBITDA y de las deudas financieras netas de las entidades m\u00e1s relevantes con participaciones (aqu\u00ed entrar\u00edan Haema o BPC Plasma, consolidadas a pesar de no tener participaci\u00f3n) no controladas para poder calcular la ratio de apalancamiento.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n que la compa\u00f1\u00eda detalle en un plazo de quince d\u00edas los compromisos que va a asumir la entidad para adecuar la utilizaci\u00f3n de las Medidas Alternativas de Rendimiento, como son el <strong>EBITDA o la ratio de endeudamiento<\/strong>.<\/p>\n<h3>BANKINTER: A LA ESPERA DE LA REFORMULACI\u00d3N<\/h3>\n<p>Los expertos de Bankinter afirman que \u00ablas objeciones de la CNMV son un<strong> aviso sobre la escasa informaci\u00f3n<\/strong> que aporta Grifols en aspectos relevantes y tambi\u00e9n por optar por un criterio de consolidaci\u00f3n en la filial<strong> InmunoTek<\/strong>, que posibilita aportar poca informaci\u00f3n sobre esta compa\u00f1\u00eda\u00bb.<\/p>\n<p>En su opini\u00f3n, \u00ablos principales problemas son el <strong>da\u00f1o a la credibilidad de la compa\u00f1\u00eda<\/strong> que ha supuesto este episodio, el <strong>elevado endeudamiento<\/strong> (8,2x EBITDA en 2023 y ser\u00e1 superior al eliminar el EBITDA de las sociedades que consolida sin tener participaci\u00f3n accionarial, dato que la CNMV ha pedido a Grifols que revele) y la <strong>falta de cash flow libre positivo en 2021, 2022, 2023<\/strong> y, seg\u00fan las propias indicaciones de Grifols,<strong> tampoco lo habr\u00e1 en 2024<\/strong>, lo que ha forzado una <strong>desinversi\u00f3n relevante (Shanghai RAAS)<\/strong> para poder atender los pr\u00f3ximos vencimientos de la deuda\u00bb.<\/p>\n<p>As\u00ed, afirman que \u00abde no corregirse la falta de cash flow libre, Grifols <strong>se ver\u00e1 obligada a vender m\u00e1s activos y podr\u00eda llegar al extremo de ser troceada<\/strong>\u00ab. Por ello, reiteran su \u00abrecomendaci\u00f3n de &#8216;vender&#8217; y mantienen &#8216;en revisi\u00f3n&#8217; su precio objetivo, \u00ab<strong>a la espera de conocer el alcance y los cambios que incorporar\u00e1n los estados financieros 2022\/23<\/strong> cuando los publique reformulados\u00bb.<\/p>\n<h3>RENTA 4: CONSEJO Y PRECIO OBJETIVO EN REVISI\u00d3N<\/h3>\n<p>Por su parte, los expertos de <strong>Renta 4<\/strong> consideran que \u00abel informe de la CNMV sobre las actuaciones de Grifols <strong>es duro en cuanto a valorar la forma en que la compa\u00f1\u00eda ha presentado su informaci\u00f3n financiera<\/strong> y guiado a la comunidad inversora durante los \u00faltimos ejercicios\u00bb.<\/p>\n<p>Sin embargo, a\u00f1aden que \u00aben ning\u00fan momento el informe concluye que la compa\u00f1\u00eda haya, como creemos que se manifiestan en las afirmaciones de Gotham,<strong> realizado fraude a sus accionistas<\/strong>. En los puntos m\u00e1s conflictivos sobre el m\u00e9todo de consolidaci\u00f3n de Haema y BCP plasma, la CNMV concluye que es correcto y tan solo realiza ciertas recomendaciones a la compa\u00f1\u00eda sobre la <strong>forma de presentar las medidas alternativas al rendimiento en sus presentaciones<\/strong>, cuyos c\u00e1lculos deber\u00edan tambi\u00e9n excluir la participaci\u00f3n en estas sociedades\u00bb.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n a\u00f1aden que \u00aben el \u00fanico punto que la CNMV discrepa de c\u00f3mo se consolida la informaci\u00f3n financiera es en <strong>referencia al acuerdo con ImmunoTek GH por el que se creaba Biotek America<\/strong>, afirmando que su tratamiento contable en los estados financieros de 2021 y 2022 no era adecuado y en lugar de como inversi\u00f3n financiera deber\u00eda haberse registrado como operaci\u00f3n conjunta como se\u00f1ala la NIFF 11. En todo caso, <strong>no prevemos que este punto sea de especial relevancia<\/strong> ni que la modificaci\u00f3n de su consolidaci\u00f3n en las cuentas vaya a tener un impacto relevante\u00bb.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, se\u00f1alan que \u00ab<strong>hasta la conclusi\u00f3n del an\u00e1lisis de toda la nueva informaci\u00f3n<\/strong> mantenemos la recomendaci\u00f3n del valor <strong>&#8216;en revisi\u00f3n&#8217;<\/strong>\u00ab.<\/p>\n<h3>SABADELL: SIN IMPACTO EN VALORACI\u00d3N<\/h3>\n<p>Desde Banco Sabadell, afirman que \u00ab<strong>no vemos impacto en valoraci\u00f3n de este informe<\/strong>, teniendo en cuenta que no hay errores en la deuda financiera reportada y tampoco en la consolidaci\u00f3n de Haema y BPC (sociedades que Gotham cuestionaba que se pudiese consolidar), lo que no sorprende teniendo en cuenta que se trata de informaci\u00f3n auditada\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abRespecto al c\u00e1lculo del<strong> EBITDA Ajustado<\/strong>\u00ab, concluyen, \u00abla compa\u00f1\u00eda ya confirm\u00f3 que el EBITDA que aportan Haema y BPC es poco material y se situar\u00eda en torno a los 30 millones de euros\u00bb.<\/p>\n<p>&#013;<br \/>\nSource: Bolsamania.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El regulador apreci\u00f3 \u00abdeficiencias relevantes\u00bb en las cuentas, pero no \u00aberrores significativos\u00bb, por lo que ha exigido a la compa\u00f1\u00eda&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[104],"tags":[99],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72890"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}