{"id":86816,"date":"2025-02-14T05:00:00","date_gmt":"2025-02-14T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2025\/02\/14\/el-futuro-de-ucrania-y-de-la-otan-se-debaten-en-munich-bajo-la-sombra-de-trump\/"},"modified":"2025-02-14T05:00:00","modified_gmt":"2025-02-14T05:00:00","slug":"el-futuro-de-ucrania-y-de-la-otan-se-debaten-en-munich-bajo-la-sombra-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/2025\/02\/14\/el-futuro-de-ucrania-y-de-la-otan-se-debaten-en-munich-bajo-la-sombra-de-trump\/","title":{"rendered":"El futuro de Ucrania y de la OTAN se debaten en M\u00fanich bajo la sombra de Trump"},"content":{"rendered":"

Y es que, tras d\u00e9cadas de cooperaci\u00f3n transoce\u00e1nica en pr\u00e1cticamente todos los frentes, las relaciones entre la Uni\u00f3n Europea (UE) y Estados Unidos no est\u00e1n en su mejor momento<\/strong>. Los numerosos aranceles impuestos o anticipados por Trump no han gustado al club comunitario, que ha prometido responder de forma \u00abfirme y proporcionada\u00bb a las medidas del mandatario estadounidense. Pero las tensiones tambi\u00e9n se han extendido al plano de la defensa.<\/p>\n

La pol\u00edtica de \u00abEstados Unidos primero\u00bb<\/strong> ha dado un vuelco a las relaciones en materia de seguridad. En los \u00faltimos tiempos, el presidente de EEUU ha asegurado que Europa \u00abha estafado\u00bb a EEUU \u00abtanto en el \u00e1mbito comercial, como en el de la OTAN\u00bb. Adem\u00e1s, el presidente de EEUU ha amenazado con \u00abdejar de proteger\u00bb al continente \u00absi no pagan\u00bb<\/strong>, es decir, si no aumentan el gasto en defensa para financiar a la OTAN. De hecho, Trump ha llegado a amenazar con anexionarse territorios comunitarios como Groenlandia<\/strong>, que se encuentra bajo el control de Dinamarca.<\/p>\n

Asimismo, tras el anuncio de Trump, todos los focos est\u00e1n puestos ahora en lo que Keith Kellogg, el comisionado de EEUU para Ucrania, explique en la CSM sobre el posible plan de paz en Ucrania. En este sentido, los primeros indicios apuntan a que la situaci\u00f3n podr\u00eda tensarse todav\u00eda m\u00e1s entre el medio centenar de jefes de Estado y de Gobierno que asistir\u00e1n al c\u00f3nclave de M\u00fanich.<\/p>\n

UN ACUERDO DE PAZ COMPROMETIDO<\/h3>\n

Por un lado, el posible plan de paz para Ucrania despierta la preocupaci\u00f3n de los principales l\u00edderes a este lado del Atl\u00e1ntico<\/strong><\/a>. Este jueves, distintas publicaciones como ‘Financial Times’ o ‘Bloomberg’ pon\u00edan de manifiesto el malestar de distintas figuras de la UE ante lo que consideran que es una negociaci\u00f3n a sus espaldas o, directamente, una \u00abtraici\u00f3n\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Por ejemplo, el rotativo brit\u00e1nico recoge recoge las declaraciones de m\u00e1s de media docena de altos funcionarios comunitarios, que esperan que Trump exija a Europa que financie la reconstrucci\u00f3n de Ucrania. \u00abLos estadounidenses no ven un papel para Europa en las grandes cuestiones geopol\u00edticas relacionadas con la guerra. Va a ser una verdadera prueba de unidad. Trump nos ve como mero dinero. Y, francamente, no hemos sido claros sobre lo que ser\u00eda nuestro asiento en la mesa a cambio de ese dinero<\/strong>\u00ab, explica uno de estos funcionarios.<\/p>\n

Asimismo, las declaraciones de Pete<\/strong> Hegseth<\/strong>, secretario de Defensa de Estados Unidos, ha esbozado algunos de los t\u00e9rminos del acuerdo de paz que podr\u00eda plantear Trump. Por ejemplo, que EEUU no desplegar\u00e1 tropas en Ucrania, pero s\u00ed deber\u00e1 hacerlo Europa, que tambi\u00e9n deber\u00e1 incrementar sus compras de equipo militar a EEUU para don\u00e1rselas a Ucrania. Adem\u00e1s, Hegseth ha subrayado que el pa\u00eds deber\u00e1 ceder algo del territorio perdido ante Rusia<\/strong> si quiere conseguir la paz y, adem\u00e1s, debe olvidarse de la entrada en la OTAN<\/strong>.<\/p>\n

\n
Noticia relacionada<\/h5>\n

<\/p>\n

<\/figure>\n

La intervenci\u00f3n de Trump en la guerra de Ucrania evidencia las tensiones con Europa <\/a><\/div>\n

Holger Schmieding, economista jefe de Berenberg, cree que el \u00e9xito de este acuerdo \u00abpodr\u00eda ser un gran beneficio para Ucrania y toda Europa\u00bb<\/strong>, incluso si Europa aceptara \u00abcubrir la mayor parte del costo de la reconstrucci\u00f3n de Ucrania y de la disuasi\u00f3n de futuras agresiones rusas\u00bb. Coste, por cierto, que ‘Bloomberg’ calcula que podr\u00eda ascender a m\u00e1s de 3 billones de d\u00f3lares en los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n

No obstante, hay dos condiciones innegociables<\/strong> para este experto: en primer lugar, que los socios atl\u00e1nticos \u00abpresionen lo suficiente\u00bb a Putin<\/strong> \u00abpara obligarlo a negociar de forma seria\u00bb y que no utilice las negociaciones \u00abcomo una cobertura para continuar con su agresi\u00f3n\u00bb; y en segundo lugar, que el resultado sea \u00abgenuinamente aceptable\u00bb para Ucrania<\/strong>, ya que cualquier acuerdo que desestabilice al pa\u00eds \u00abequivaldr\u00e1 a una victoria ‘de facto'\u00bb para Putin<\/strong>, lo que podr\u00eda tener consecuencias no deseadas para Ucrania\u2026 y para Europa en su conjunto.<\/p>\n

\u00abSi Trump est\u00e1 buscando un acuerdo que cumpla con estas condiciones sigue siendo una pregunta abierta. Incluso si la guerra termina en t\u00e9rminos genuinamente aceptables para Ucrania, las relaciones entre Europa y Rusia no volver\u00e1n a ser lo que eran antes. Si bien el tr\u00e1nsito de gas a trav\u00e9s de Ucrania podr\u00eda reanudarse, no esperar\u00eda que el gasoducto Nord Stream se reabra a pesar de las objeciones polacas, al menos no mientras Putin est\u00e9 en el poder\u00bb, reflexiona.<\/p>\n

Con todo, Schmieding subraya que \u00abmantener a Rusia a raya en Ucrania\u00bb es \u00abla mejor inversi\u00f3n para la seguridad europea\u00bb<\/strong>. En caso de un eventual armisticio que a\u00fan deje a Rusia bajo control de partes de Ucrania, cuatro elementos ser\u00edan cruciales: que Ucrania no sea presionada para aceptar concesiones excesivas; que Ucrania consiga un \u00abs\u00f3lido\u00bb apoyo militar, ya que la entrada en la OTAN parece una quimera; que no se levanten las sanciones occidentales contra Rusia, ya que podr\u00eda reponer sus \u00abmaltrechas\u00bb fuerzas armadas; y que los defensores de Ucrania no reconozcan nunca de forma oficial ninguna conquista rusa.<\/p>\n

El experto de Berenberg cree que hay razones para pensar que se evitar\u00e1 \u00abel peor de los escenarios\u00bb<\/strong>, aunque tambi\u00e9n reconoce que un acuerdo de estas caracter\u00edsticas auspiciado por Trump \u00abparece una pregunta muy abierta, por decirlo de manera suave\u00bb. \u00abPodr\u00eda salir todo muy bien, o todo muy mal\u00bb<\/strong>, sentencia.<\/p>\n

AUMENTO DEL GASTO EN DEFENSA<\/h3>\n

La comparecencia de Hegseth tambi\u00e9n ha levantado preocupaci\u00f3n por el futuro de la OTAN. Y es que el secretario de Defensa estadounidense ha vuelto a advertir a los socios de la Alianza Atl\u00e1ntica de las consecuencias a las que se enfrentan si no aumentan el gasto en defensa<\/strong>, ya que EEUU prioriza la defensa en el Pac\u00edfico ante China.<\/strong><\/p>\n

\u00abEstados Unidos ya no tolerar\u00e1n una relaci\u00f3n desequilibrada que fomente la dependencia. M\u00e1s bien, nuestra relaci\u00f3n priorizar\u00e1 empoderar a Europa para que asuma la responsabilidad de su propia seguridad<\/strong>. Estamos aqu\u00ed para expresar directa e inequ\u00edvocamente que las duras realidades estrat\u00e9gicas impiden que los Estados Unidos se centren en la seguridad de Europa. El 2% (del gasto del PIB en defensa) no es suficiente: el presidente Trump ha pedido un 5%, y estoy de acuerdo<\/strong>\u00ab, ha afirmado.<\/p>\n

Pero no ha sido el \u00fanico. El secretario general de la OTAN, Mark<\/strong> Rutte<\/strong>, ha pedido a los pa\u00edses miembros que alcancen el 2% de inversi\u00f3n en defensa \u00abm\u00e1s pronto que tarde\u00bb<\/strong>, una cuota que no cubren todos los aliados. En concreto, de los 32 pa\u00edses miembros de la Alianza Atl\u00e1ntico, solo 8 no alcanzan este umbral, como es el caso de Espa\u00f1a.<\/p>\n

\n
Noticia relacionada<\/h5>\n

<\/p>\n

<\/figure>\n

Los tres valores favoritos de Morgan Stanley para ganar invirtiendo en defensa europea <\/a><\/div>\n

\u00abEspero que incluso m\u00e1s aliados alcancen y, en muchos casos, superen el objetivo del 2% en 2025. Estamos viendo progresos sustanciales, pero tenemos que hacer mucho m\u00e1s para tener lo que necesitamos para disuadir y defender. Y para que haya un reparto m\u00e1s equitativo de la carga\u00bb, expres\u00f3 Rutte, quien tambi\u00e9n ha recordado que ser\u00e1 necesario aumentar este gasto al 3% para asumir la inversi\u00f3n en recursos militares para mitigar la amenaza rusa.<\/p>\n

Polonia y los pa\u00edses b\u00e1lticos invierten casi el 5% que exige Trump, mientras que otros pa\u00edses, como Reino Unido y las naciones n\u00f3rdicas, se han comprometido a alcanzar esta cifra este a\u00f1o. Un tercer grupo, el m\u00e1s grande, se muestra reacio a aumentar el gasto dr\u00e1sticamente, ya sea por razones econ\u00f3micas o por su percepci\u00f3n de la amenaza rusa, incluso si eso es lo que quiere Trump.<\/p>\n

\u00abNo creo que muchas naciones se comprometan de inmediato a alcanzar el 5%, porque gran parte del ritmo al que pueden avanzar depende en gran medida del desempe\u00f1o de sus econom\u00edas<\/strong>\u00ab, destaca Karen Pierce, la embajadora saliente del Reino Unido en EEUU, en declaraciones concedidas a ‘Politico’.<\/p>\n

Esta preocupaci\u00f3n no se limita a Europa. En otra entrevista concedida a ‘Politico’, Fran\u00e7ois-Philippe Champagne, ministro de Defensa de Canad\u00e1, se muestra m\u00e1s preocupado por la capacidad industrial para absorber esa inversi\u00f3n<\/strong>. \u00ab\u00bfCu\u00e1ntos submarinos podemos producir? \u00bfCu\u00e1ntos destructores? \u00bfCu\u00e1ntos aviones? \u00bfCu\u00e1ntos propulsores? Esa es realmente la cuesti\u00f3n\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

Por ejemplo, EEUU gasta aproximadamente el 3,4% del PIB en defensa, unos 850.000 millones de d\u00f3lares\u2026 y sus fabricantes de armas ya tienen dificultades para satisfacer la demanda del Pent\u00e1gono y sus aliados. Aumentar el gasto al 5% del PIB implicar\u00eda un presupuesto de defensa de 1,5 billones de d\u00f3lares al a\u00f1o, algo dif\u00edcil de sostener.<\/p>\n

La situaci\u00f3n es peor entre los socios europeos. Algunos pa\u00edses, como Lituania o Estonia, han dicho que no podr\u00e1n alcanzar el 5% sin fondos de la UE<\/strong>, mientras que Polonia y otros pa\u00edses buscan cambios en las reglas comunitarias<\/strong> para aumentar sus presupuestos de defensa sin violar los l\u00edmites de d\u00e9ficit y deuda del bloque<\/strong>. Otros pa\u00edses lo tienen m\u00e1s complicado por pura matem\u00e1tica, como es el caso de Francia<\/strong>: para que el pa\u00eds galo alcanzase el objetivo del 3% del gasto del PIB, tendr\u00eda que invertir 30.000 millones de euros adicionales sobre los 50.5000 millones que gasta cada a\u00f1o. De hacerlo, aumentar\u00eda todav\u00eda m\u00e1s un d\u00e9ficit que supera el 6,6% del PIB del pa\u00eds vecino.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan Rutte, los estados de bienestar europeos necesitan redirigir \u00abuna peque\u00f1a fracci\u00f3n\u00bb del gasto en pensiones, salud y seguridad social a la defensa<\/strong>. El argumento es que una guerra costar\u00eda mucho m\u00e1s y alterar\u00eda dr\u00e1sticamente el estilo de vida europeo en mayor medida que una leve reducci\u00f3n del gasto social ahora. Hasta ahora, pocos pa\u00edses han aceptado esta idea<\/strong>. \u00abTomar medidas de austeridad para recortar educaci\u00f3n, sanidad y bienestar para financiar la defensa no es una soluci\u00f3n sostenible<\/strong>\u00ab, afirm\u00f3 la ministra de Defensa de Lituania, Dovil\u0117<\/strong> \u0160akalien\u0117<\/strong>.<\/p>\n

Elevar el gasto en defensa al 4% del PIB (todav\u00eda por debajo del umbral marcado por Trump) implicar\u00eda una reasignaci\u00f3n del 6% del gasto p\u00fablico<\/strong>, seg\u00fan un informe de Moody\u2019s sobre las seis principales econom\u00edas europeas. \u00abComo los impuestos en Europa ya son altos, los ajustes presupuestarios sostenibles probablemente requerir\u00e1n recortes en el gasto. Sin embargo, es poco probable que los votantes los apoyen<\/strong>\u00ab, se\u00f1alaron estos expertos.<\/p>\n

INVERSI\u00d3N EN EL SECTOR DEFENSA<\/h3>\n

Por su parte, Morgan Stanley cree que es posible alcanzar este nivel de gasto mediante d\u00e9ficits si se relajan las reglas fiscales de la UE.<\/p>\n

El an\u00e1lisis de la firma estadounidense tambi\u00e9n refleja que el gasto europeo adicional podr\u00eda dirigirse \u00abde manera desproporcionada\u00bb al equipamiento militar<\/strong><\/a> debido a la necesidad de elevar estructuralmente los niveles de preparaci\u00f3n: hasta un 140% en su escenario base y hasta un 240% en su escenario optimista para 2030.<\/strong><\/p>\n

En este contexto, valores del sector defensa europeo, como BAE Systems o Leonardo, podr\u00edan ser los grandes beneficiados. Seg\u00fan Citi, si el gasto en defensa de Europa llega al 3% del PIB a medio plazo, \u00abesperar\u00edamos que a\u00f1ada un 30% adicional a las valoraciones de todo el sector\u00bb.<\/strong><\/p>\n


\nSource: Bolsamania.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Y es que, tras d\u00e9cadas de cooperaci\u00f3n transoce\u00e1nica en pr\u00e1cticamente todos los frentes, las relaciones entre la Uni\u00f3n Europea (UE)…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":86817,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[104],"tags":[99],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86816"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86816\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuavaluo.com\/avaluo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}