Para estos analistas, el primer informe de Gotham, publicado el 9 de enero, «no contenía ninguna información nueva2, sino que estaba «repleto de afirmaciones manifiestamente falsas, declaraciones exageradas, estimaciones inverosímiles, cálculos espurios, comparaciones infundadas con otros informes cortos más exitosos y ataques injustificables a la integridad de varios miembros de la dirección de Grifols y partes relacionadas».
El banco germano recuerda que Grifols ha publicado desde entonces tres respuestas «contundentes», ha celebrado una conferencia con analistas para debatir los temas planteados y también ha presentado una demanda en el Distrito Sur de Nueva York contra los autores del informe, «uno de los cuales, según la demanda, es un delincuente convicto».
«Ahora parece que algunos inversores empiezan a sacar conclusiones similares a las nuestras sobre este tema, ya que las acciones se han revalorizado alrededor de un 30% en las últimas semanas. No obstante, las acciones A con derecho a voto siguen estando un 23% por debajo del precio de cierre del 8 de enero, el día anterior al informe corto, mientras que las acciones B sin derecho a voto siguen bajando un 21%. En nuestra opinión, lo único que ha cambiado es el precio de las acciones», subrayan estos estrategas.
-EN AMPLIACIÓN-
Source: Bolsamania.com
