La nueva demanda, presentada en Estados Undios ante el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York, reproduce grandes partes del texto original publicado en enero, pero incorpora novedades de calado como las conclusiones que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) dio a conocer en marzo.
Tras su proceso de revisión, el regulador español concluyó en marzo de 2024 que la información financiera 2018-2022 de Grifols, en su conjunto, no contenía «errores significativos» relacionados con las supuestas incorrecciones analizadas en el Informe Gotham. No obstante, el regulador español apreciaba «deficiencias relevantes» como en el uso del Ebitda ajustado «sin excluir los resultados atribuibles a las participaciones no controladas a la hora de explicar la ratio de apalancamiento financiero del grupo Grifols y su capacidad financiera para satisfacer la deuda».
«Desde que Grifols presentó esta demanda, los hechos relevantes han puesto de manifiesto el contraste entre el compromiso de Grifols con la transparencia y la falta de franqueza de los demandados», asegura la compañía catalana en el escrito. De igual modo, Grifols subraya que «cerró la operación de desapalancamiento» con la venta de Shanghai RAAS «que había prometido al mercado».
-EN AMPLIACIÓN-
Source: Bolsamania.com
