‘El Confidencial’, que ha tenido acceso a dicho informe, indica que el Departamento de Información Financiera y Corporativa del regulador apunta a Raimon y Víctor Grifols, dos miembros de la familia fundadora que actuaban en calidad de consejeros ejecutivos durante el periodo investigado. También señala a Thomas Glanzmann, quien asumió el cargo de presidente en febrero de 2023 y que abandonó las funciones ejecutivas el año pasado.
Al hilo de estas informaciones, Grifols ha salido en defensa de sus consejeros, señalando que «han actuado siempre en el mejor interés de la compañía».
También precisa la farmacéutica que no hay nada nuevo respecto a las conclusiones alcanzadas a fecha de 21 de marzo del año pasado por la CNMV, que llevaron al regulador de mercados al acuerdo de incoación de expediente sancionador administrativo sobre Grifols en relación al caso Gotham, lo cual comunicó a la propia compañía el 25 de septiembre de 2024. Ese mismo día, Grifols informó, mediante un hecho relevante remitido a la CNMV, que había recibido la comunicación del inicio de dicho procedimiento administrativo sancionador.
«Tal y como ya se comunicó, en el expediente administrativo sancionador no existen elementos nuevos a los ya informados e incluidos en el escrito de conclusiones de la CNMV de fecha 21 de marzo de 2024, ni a los reportados por la propia sociedad como información complementaria en fecha 30 de julio de 2024 por medio de una comunicación de información privilegiada», remarca la empresa.
Grifols ha querido recordar que el informe de 21 de marzo de 2024 de la CNMV contradice expresamente aspectos «muy relevantes» del informe Gotham, por ejemplo confirmando el importe de la deuda de la compañía, el derecho a consolidar las compañías BPC Plasma, Inc. y Haema AG y la no existencia de enriquecimiento ilícito en operaciones vinculadas.
«El Consejo de Administración de la compañía acordó formular alegaciones al expediente administrativo sancionador por estar en desacuerdo en algunas apreciaciones en materia de técnica contable y en las propuestas de sanciones impuestas a determinados consejeros, que han actuado siempre en el mejor interés de la compañía», concluye el comunicado de la empresa.
Source: Bolsamania.com
