Y es que, las conclusiones preliminares de Bruselas muestran que Facebook, Instagram y TikTok pueden haber establecido procedimientos y herramientas «gravosos» para que los investigadores soliciten acceso a datos públicos. «Esto a menudo les deja con datos parciales o poco confiables, lo que afecta su capacidad para llevar a cabo investigaciones, como si los usuarios, incluidos los menores, están expuestos a contenido ilegal o dañino».
De hecho, tal y como recuerda la Comisión, «permitir que los investigadores accedan a los datos de las plataformas es una obligación esencial de transparencia en virtud de la Ley de Servicios Digitales, ya que proporciona un escrutinio público sobre el posible impacto de las plataformas en nuestra salud física y mental».
En el caso de Meta, en Bruselas ponen el foco en Facebook e Instagram al no ofrecer un mecanismo de «aviso y acción» fácil de usar y de fácil acceso para que los usuarios marquen contenidos ilícitos, como material de abuso sexual de menores y contenidos terroristas.
«Los mecanismos que Meta aplica actualmente parecen imponer varios pasos innecesarios y demandas adicionales a los usuarios. Además, tanto Facebook como Instagram parecen utilizar los denominados ‘patrones oscuros’, o diseños de interfaz engañosos, cuando se trata de los mecanismos de ‘Aviso y acción'».
Así, para la Comisión, tales prácticas pueden ser confusas y disuasorias. «Por lo tanto, los mecanismos de Meta para marcar y eliminar contenido ilegal pueden ser ineficaces». A este respecto, remarca que, en el marco de la Ley de Servicios Digitales, los mecanismos de «aviso y acción» son fundamentales para que los usuarios de la UE y los alertadores fiables puedan informar a las plataformas en línea de que determinados contenidos no cumplen la legislación nacional o de la UE.
AMPLIANDO
Source: Bolsamania.com
